さらば emacs …
結論
- emacs は完全に AI 関連で遅れを取っている
- Copilot や OpenAI の拡張はあるが「そうじゃない」感がすごい
- VSCode + copilot の使い勝手に勝てない
以下詳細に綴ります
emacs 拡張を使えば各種 AI と連携はできるができるだけで公式レベルには勝てないと判断した
emacs にも copilot.el などの拡張があるので emacs から各種 AI と連携することはできます
ただ連携できるだけでエージェントや MCP 連携 (最近は MCP もほぼ使わない) がほぼ無力な印象です
ただチャットに質問しているだけで自動で編集してくれたり作成してくれたりはしません
これを執筆しているときはほぼ emacs は使っていないので何ともですが自分が copilot.el を試した時期では少なくともエージェントのような機能はありませんでした
今であれば拡張も充実してエージェント機能も充実しているかもしれませんがそれでも VSCode + copilot のエージェント機能には及ばない気がします
公式が出しているエディタに付属している公式が出しているエージェントが公式の LLM を使うという当たり前の正解
基本 AI コーディングには LLM は必須です
OpenAI や Claude、Gemini などバックエンドに専用の LLM が必要です
もちろんローカルでも OK です
すべての LLM に言えることとしてすべての LLM は挙動が違うと思っています
OpenAI だとこう答えるが Gemini だとこう答えるといういわゆる「クセ」みたいなのがあると思っています
LLM に対して質問するのは基本的にエージェントです
そのエージェントが LLM の挙動を知っているか知っていないかは AI コーディングにおいて非常に重要な点かなと思っています
例えば VScode + copilot でローカル LLM を呼び出すとしましょう
するとどうでしょうか普通に使っている copilot とは全く挙動が違って全然思い通りのコーディングをしてくれなかったなんて経験はないでしょうか
自分はかつて試したことがあり全く期待通りじゃなかったことを実感しています
もちろんローカル LLM の選択やマシンのスペックが低かったなど考えられる要因は様々あります
つまりエージェントには適した LLM があり間違った組み合わせのエージェントと LLM では AI コーディングの精度に大きな差が生まれるのです
ここまで説明すればだいたいわかると思いますが同じ公式が作ったエディタ+エージェント+LLMの組み合わせのほうが確実に良い AI コーディングができるに決まっているのです
それなのに自力でエージェントを作ってサードパーティなりローカルの LLM を呼び出し AI コーディングしてもらうのは (決して間違ってはいませんが) DRY や KISS の法則的には反しているような気が自分はしています
与えられたものを素直に使うのが良いということです
独自の AI エージェントを作る場合は別
上記の件に関して独自の AI エージェントを作る場合は別かなと思います
エージェントは自作する必要がありますし LLM もどこか選定し API をコールする必要があります
そのエージェントに何をさせるかはわかりませんが自分だけの自分専用のエージェントであれば作りましょう
だたその場合も CLI で動作するエージェントはたくさんあるのでもし自分にあった既製品があるのであればそれを使うほうが精度としては良くなることがあるかもしれません (もちろん自作のほうが良い挙動になる可能性もあります)
エージェントが賢くなりすぎて最近は MCP すらいらない気がする
かつてはエディタやエージェントから MCP にアクセスする必要がありプロセスを立ち上げていました
MCP は Ubuntu などの Linux 環境では容易に立ち上げられるし管理も用意だったのでその点では emacs との親和性はありました
しかし最近のエージェントではデフォルトでブラウザが扱えたりローカルに対してはコマンドを叩けたり外部リソースにも簡単にアクセスしたりとかつて MCP が必要だった機能をエージェントが補完してくれています (内部的に MCP をエージェントがコールしてくれているケースもありますが)
要するにエージェントが賢くなりすぎていろいろできるようになってしまったがゆえに MCP も独自で立てる必要がなくなった気がしています
もちろん MCP が不要とはいいませんが昔ほど AI コーディングにおいて MCP が必須なコンポーネントであるとは現在では思えません
RAG や他の AI プロトコルについては今回は触れませんが RAG に関しても自分は同等の意見です
また Agents.md などのコンテキストというかシステムプロンプト的なものも最近では書く必要を感じなくなりました
そうじゃない感について
自分は主に copilot を使うので比較対象が copilot になってしまうのですが copilot には「Copilot CLI」という CLI 環境で動作するエージェントもあります
それを使って emacs の拡張で足りない部分を補いことはできるかもしれませんが個人的にはそれが「そうじゃない感」を生み出している点です
開発するときには基本的にはエディタや IDE と向き合います
かつて自分が emacs で開発しているときは開発 VM に ssh しそこで tmux を立ち上げその tmux バッファないで emacs を -nw で emacs を立ち上げて開発していました
確かにその環境は素晴らしかったです
ssh して tmux バッファを開けばすでに emacs でコーディングもできるし他のバッファでアプリのビルドやテストができる状態でした
その環境自体は自分は今も好きです
ただ AI コーディングをするとなるとエディタや IDE だけで完結する必要があります (必要があるというかその方がはるかにストレスレスだと思っています)
AI に質問するのにわざわざバッファを切り替えたり AI に質問したあとでわざわざ手動でコピペするというのは今の時代だとかなりナンセンスな方法です
一昔前であればブラウザでチャッピー (ChatGPT) に質問しその結果をエディタ側にコピペしてという開発手法でしたがコンテキストの与え方を考えたりトークンの数を減らすために RAG を構築したりとかなり大変でした (それは今もやってるかもしれませんが)
AI コーディングするにあたってあっちこっち切り替えてコピペしては簡単な作業とは言えかなりストレスが溜まります
それが VSCode + copilot ではすべてその場で解決します
質問すればすべて回答しその回答結果を即時に勝手にコードに反映してくれます
もしかすると一部コピペする必要があるかもしれません
もしかすると一部のコマンドの許可を与えるためにボタンを押す必要があるかもしれません
それでもアプリを切り替えてあっちこっちいったりする必要はなく VSCode ないだけでほぼ確実に完結します
これが個人的に感じている AI コーディングにおける「そうじゃない感」です
勝っている点があるとすれば
正直ないような気もします
本当に一部のケースで(慣れの問題もありますが) emacs のほうが素早く作業できる場合はあります
- インストール -> どちらも homebrew できる
- CLI 環境 -> emacs は
-nw、VSCode は code-server or SSH トンネルなど - 拡張 -> どちらもあり (elisp or JavaScript)
- コード実行 -> どちらもあり
- オープンソース -> どちらも
- キーバインド -> どちらもできる
などなど emacs にしかできないことはほぼないような気がします (もちろん探せば全然ありますが表面上の利用用途としてはほぼなさそう)
それでも一部の作業はやはり emacs を使う
自分が今でも emacs を使っているケースがあります
それは単純なメモを取るときです
VSCode + copilot は何でもかんでも AI でやろうとするのでただメモを取りたいだけなのにコードサジェスチョンをしようとします
タイプ中に関係ないことをサジェスチョンされるのは嫌なのでプレーンテキストメモするときは emacs を使っています
また VSCode は基本的に 1 プロジェクトのみを開くことを対象にしているので現在開発しているプロジェクト以外を編集/閲覧したい場合には emacs を使います
一応 VSCode にも workspace という機能があり 1 つのウィンドウで複数のプロジェクトを開くことができるのですが AI のノイズになったり単純に邪魔になったりするので自分はあまり使っていません
emacs は今後も生き続けるはず
それでも emacs は今後も生き続けるはずです
emacs 自体の発展や拡張の発展が AI コーディングにより期待できるからです
先ほども記載しましたが tmux + emacs の環境は今でも好きだし使っています
またキーバインドによるショートカットや矩形選択などの編集などはまだ emacs のほうが速く作業できるケースもあるのでケースバイケースかなとも思っています
ただメインのアプリケーション開発においてはもう VSCode しか使っていません
もちろん emacs キーバインドは大好きで VSCode でも他のエディタや IDE、ターミナルソフトでも emacs キーバインドを使っています
最後に
AI エージェントが搭載されていないアプリはエディタや IDE だけではなく今後なくなってくるのかもしれません
また AI の肝はエージェントの実装と言っても過言ではないので優れたエージェントを持つアプリが生き残っていくのかもしれません
今回はその例がたまたま emacs vs VSCode だったというわけです
その他メモ
- トラブル時にサーバに SSH ログインして作業するときも vim があれば十分なケースが多い
- Microsoft 製のソフトウェアで唯一使っているソフトかもしれない
